El agnosticisms un ateisms Tie ir termini, kurus parasti sajauc, jo abi atspoguļo kritisku nostāju pret reliģijām. Tomēr ir ļoti svarīgi atzīmēt, ka, lai gan viņiem var būt dažas nianses, viņu skatījums uz augstākās būtnes esamību ir radikāli atšķirīgs. Šajā rakstā mēs to apspriedīsim sīkāk atšķirība starp agnostiķi un ateistu un kā šīs pozīcijas attīstījušās vēstures gaitā.
Kas ir agnosticisms?
Agnosticisms ir filozofiska nostāja, kas to uztur Dieva vai jebkuras pārdabiskas būtnes esamību nevar pierādīt vai atspēkot izmantojot empīriskus vai loģiskus pierādījumus. Tas ir, agnostiķi apgalvo, ka cilvēku zināšanas nav pietiekamas, lai sniegtu galīgus apgalvojumus par dievišķo. Šo terminu ieviesa angļu biologs un filozofs Thomas Henry Huxley 1869. gadā kā atbilde gan reliģisko ticīgo, gan ateistu dogmatismam.
No agnostiķa viedokļa nav skaidru pierādījumu, kas apstiprinātu vai noliegtu augstākās būtnes esamību. Tāpēc agnostiķi izvēlas saglabāt skeptisku un atklātu nostāju, atzīstot zinātnisko un filozofisko zināšanu ierobežojumus šajos pārpasaulīgajos jautājumos. Interesants aspekts ir tas, ka agnostiķi var būt gan ticīgi, gan neticīgi, atkarībā no viņu personīgās nostājas ticībā.
Agnosticisma veidi
- spēcīgs agnosticisms: Uzskata, ka Dieva vai pārdabisku būtņu esamība ir pilnīgi nepieejama cilvēka izpratnei, tāpēc jebkurš apgalvojums par viņiem ir spekulatīvs.
- vājš agnosticisms: apgalvo, ka, lai gan pašlaik nav pierādījumu par Dieva esamību vai neesamību, iespējams, ka nākotnē tiks atklāti pierādījumi, kas precizēs šo nenoteiktību.
- teistisks agnosticisms: Lai gan viņš pieņem dievišķas būtnes esamību, viņš uzskata, ka šīs būtnes būtība nav zināma un to nevar droši saprast.
Agnosticisms ļauj mums saglabāt elastīgu un kritisku nostāju pret reliģiskajām un garīgajām zināšanām, neiekrītot dogmatismā, pasludinot sevi par vai pret dievišķo būtņu pastāvēšanu. Agnostiķiem ir prātīgāk apturēt spriedumu, pirms izsaka galīgas prasības, kuras nevar pierādīt.
Kas ir ateisms?
No otras puses, ateisms nozīmē aktīva Dieva vai jebkuras pārdabiskas būtnes esamības noliegšana. Ateists ne tikai atsakās ticēt Dievam pierādījumu trūkuma dēļ, bet arī uzskata, ka dievišķu būtņu nav. Ateisti aizstāv savu pārliecību no loģiskā un materiālistiskā viedokļa, apgalvojot, ka nav zinātnisku vai vēsturisku pierādījumu, kas apstiprinātu augstākās būtnes esamību.
Termins "ateists" nāk no grieķu valodas "áteoss", kas burtiski nozīmē "bez dieva". Lai gan ateisma jēdziens tika plaši izmantots jau apgaismības laikmetā un racionālistiskās domas uzplaukumā, ateisma jēdziens pastāvēja jau senajā Grieķijā. Autoriem patīk Epikurs y Demokrits Viņi sniedza tīri dabiskus skaidrojumus parādībām, kuras iepriekš tika attiecinātas uz dieviem.
Ateisma veidi
- dogmatiskais ateisms: pārliecinoši apgalvo, ka neviena dievība nepastāv, pamatojoties uz zinātnisku pierādījumu vai racionālu pierādījumu trūkumu.
- skeptisks ateisms: Mīkstāks apgalvojums, kur apšauba cilvēka spēju saskatīt dievu esamību, bet sliecas tiem neticēt.
- Kaujiniecisks ateisms: Viņš ne tikai noliedz dievu esamību, bet uzskata, ka ticība tiem ir kaitīga sabiedrībai.
Ateisma uzplaukums 19. gadsimtā paātrinājās, jo pieauga spriedze starp zinātni un reliģiju zinātnisko atklājumu dēļ, piemēram, Čārlza Darvina evolūcijas teorijas dēļ, kas bija tiešā pretrunā organizēto reliģiju mācībām. Konflikts starp zinātni un reliģiju joprojām ir atkārtota tēma diskusijās, kas saistītas ar ateismu mūsdienu pasaulē.
Galvenās atšķirības starp agnostiķi un ateistu
Sajaukšana starp terminiem agnostiķis un ateists rodas galvenokārt tāpēc, ka abas pozīcijas ir saistītas ar ticību Dievam, taču tās pievēršas šim jautājumam no dažādiem leņķiem:
- Zināšanas pret ticību: Agnostiķis uzskata, ka zināšanas par dievišķo ir nepieejamas vai nepietiekamas, lai ieņemtu noteiktu nostāju. Savukārt ateists kategoriski noliedz jebkuras dievišķas būtnes esamību.
- Nostāja pret pierādījumiem: Agnostiķi apgalvo, ka nav pietiekami daudz pierādījumu, lai apstiprinātu vai noliegtu Dieva esamību. Ateisti apgalvo, ka pierādījumu trūkums nozīmē pārdabisku būtņu neesamību.
- Dzīves filozofija: Lai gan agnosticisms var būt saderīgs ar personīgiem garīgiem meklējumiem, ateisms bieži ir saistīts ar uzticēšanos zinātniskiem un racionāliem pasaules skaidrojumiem.
Mēs varam apkopot, sakot to Agnostiķi nesaka ne jā, ne nē, kamēr ateisti saka nē..
Īsa abu terminu vēsture
Ateisma vēsture aizsākās senajā Grieķijā, kur materiālistiskie filozofi jau spekulēja par to, ka nav dievu, kas būtu atbildīgi par pasaules kārtību. Tomēr tas bija laikā Ilustrācija kad ateisms tika nostiprināts kā filozofiska pozīcija, īpaši ar reliģisko institūciju kritiku, kas pievērsās ticībai, lai izskaidrotu dabas parādības.
Savukārt agnosticisms parādījās vēlāk, 19. gadsimtā, diskusijās par cilvēka zināšanu robežām. Atšķirībā no ateisma, agnosticisms nemēģina atspēkot reliģiju, bet gan apšaubīt tās epistemoloģisko pamatu.
Pašlaik abi termini ir plaši pieņemti, lai gan to definīcija var nedaudz atšķirties atkarībā no kultūras un doktrinārā konteksta. Gan ateistiem, gan agnostiķiem ir svarīga loma kritiskās domāšanas evolūcijā un reliģijas uzspiesto uzskatu apšaubīšanā.
Īsāk sakot, skaidrība par to, ko nozīmē būt agnostiķim vai ateistam, palīdz mums labāk izprast pašreizējo filozofisko pozīciju sarežģītību attiecībā uz dievišķo, un katrai no tām ir atšķirīga noteiktības un skepticisma pakāpe.